作家：Bing Ventures投资司理Kyle新人注册送38元平台
Web2外交平台的内容审查、用户所有权的缺成仇排他性一直备受争议。去中心化外交条约是Web3领域在这方面的探索。
去中心化外交条约（Decentralized Social Protocols）是一种不错让路发者目田建设外交平台和劳动的条约。它领有更高的抗审查性和秘密性，提供了不错让路发者快速建设高度目田的外交项想象基础设施，况且它领有更纷乱的数据安全性和可靠性。因此，去中心化外交条约有望在未来的外交媒体中说明迫切作用。
本文将潜入研究咫尺的去中心化外交条约赛谈（简称DeSoc赛谈）的三个典型家具：Nostr、Farcaster 和 Subsocial，聚焦于它们的中枢架构和生态远景。
价值不雅当先，去中心化外交条约的中枢特质是一种去中心化的条约，因此它必须遵循去中心化的价值不雅，即它不需要任何中心计构或表率者来爱戴条约的每每运转。其次，去中心化外交条约的架构是由去中心化技能构建的，因此它领有更可靠的数据处理才略和更高的安全性。终末，去中心化外交条约的价值不雅一定比传统外交媒体领有更高的目田度，因为它领有更高的数据安全性和抗审查性，以及更纷乱的秘密保护功能。
从去中心化的角度来看，咫尺还有莫得任何一款所谓的 Web3 外交条约好像走进主流视线，根底原因在于咫尺主流的 Web2 外交家具的价值不雅还是定型。它们领有惬心的审查鸿沟和相宜监管要求的审查通谈。若是你在乎抗审查，就应该去温柔和使用去中心化外交家具。
松手了去中心化属性的外交家具的用户体验可能更容易被监管部门所收受，但和耐久的抗审查趋势相挣扎。Web2 外交家具时常像是环球广场，去中心化的外交辘集则更像是下水谈。下水谈模子的优点在于辘集的影响力汇注焦但不会酿成摆布，同期节点（用户）干系很难异化。对于下水兴趣兴趣兴趣兴趣论，咱们曾在《用盛开下水谈模子重新念念考公链的投资逻辑》一文中扎眼说明过秘密的迫切性，通常的，秘密应该成为所有去中心化外交家具的中枢价值不雅。
技能架构Nostr：基于“公钥/私钥”的抗审查条约Nostr 为抵御辘集审查提供了多种灵验方法。当先，它凭据用户的签名来识别其身份。因此，惟有领有私钥，就不会被删号。其次，其中的一个中继器 (Relay) 不错移动到另一个中继器上，况且，这种操作也尽头方便。此外，每个中继器的运营者王人不错制定我方的章程，以审查特定类型的内容。此外，即使用户被全部的中继器封禁，也不错自建劳动器，并将其示知他东谈主，以重新赢得发言的契机。
但要说央视的第一美女，那就应该是李红了，李红是一个东北的姑娘，长得非常漂亮，上大学的时候成绩就非常优异，毕业之后就顺利进入央视，之后就一直在担任新闻女主播，虽然名字不是很时尚，但李红的长相和气质，真不是一般人能比的，但现在她的年纪也大了，要说事业再往上走也够呛了，所以真的很难的。
张俪其实在很多热播影视剧中都出现过，而且都能给大家留下深刻的印象，比如说《北京青年》中的丁香，《心花路放》中的思晴，《男人帮》中的米琪。尽管如此，张俪依然是不温不火，不过这次在《远大前程》中饰演的小阿悄，刚一出场就吸引了所有人的目光，气场强大、旗袍迷人，深受观众喜爱。
Source: nostr.watch
Nostr 的兴趣兴趣兴趣兴趣在于创造了一种粗略的用户音信传递的通用决议，但同期保证了音信竣工性。此外，该条约还为后端基础设施的中继劳动器提供解救，这些劳动器不错解救用户自运转个东谈主中继劳动器，同期允许互相无缝交互。即使在用户被辞让使用一个中继劳动器的情况下也不会酿成大规模的辘集杂沓。而当用户离开之前的劳动器，也不会失去他们的数字身份或奴隶者，因为他们仍然保抓对私钥的表率，从而不错在其他地方进行身份考证。
在上述机制的框架内，用户不会出现被封号或者被解除的问题。同期，在现存的条约架构下，每个用户王人不错发布更新内容到轻易数目的中继器上，从而保证了内容的抗审查性。此外 Nostr 中继器之间的用度协商机制，还好像解救用户通过支付用度在指定的中继器上发布内容。
Farcaster：计划”链上+链下”的去中心化条约Farcaster 提供安全的特有通讯技能，专注于为用户创建一个安全和奥秘的环境，以便互沟通讯。Farcaster 允许用户安全奥秘地发送文本、语音、视频和音频音信。Farcaster 是通过一种夹杂架构，即”链上+链下”的计划神态驱散去中心化条约搭建的。该条约的身份信息存储在以太坊上，期骗以太坊提供的安全机制、可组合性和一致性进行料理。
Farcaster 条约由两个要道组件构成：一个是链上的注册表，该注册表可供用户申领独一的用户名和供其存储外交数据的链下主机。同期，注册表也存储用户的辘集主机URL（Web 地址）。要读取用户音信，需要先向注册表筹商其主机URL，然后再向主机筹商其音信。为了驱散安全、可组合性和一致性，用户的身份被存储在以太坊智能合约中。
另一部分是用户表率的劳动器，即所谓的 Farcaster Hubs。用户数据通过身份加密签名后存储在链下，因为在大大批L1和L2辘集上结算老本高明且速率慢。该架构指定了谁不错创建或看望内容，还不错允许其他链上身份（如ENS）的解救，从而使用户不错将其Web3身份和声誉无缝带入 Farcaster 生态系统，并以用户表率的神态将其现安身份特征导入该技俩中。
Source: github.farcasterxyz新人注册送38元平台
Subsocial：构建在 Polkadot 和IPFS技能栈上的盛开平台Subsocial 是一个构建在 Polkadot 和IPFS技能栈上的盛开平台，允许任何东谈主启动他们我方的去中心化抗审查外交辘集和阛阓。用户领有我方的内容和外交图谱。Subsocial自己不是一个外交应用，而是领有多个外交应用家具所需的功能模块的平台，任何东谈主不错期骗Subsocial构建我方的外交应用，举例去中心化版块的Medium、Twitter、Reddit、Instagram等。
Source: Subsocial.network
Subsocial 条约本色上是一套 Substrate 模块和网站前端，用户不错使用它来创建我方的去中心化抗审查外交辘集，也即是社区，称之为空间（Space）。Subsocial 将内容审查的职权交付给了每个社区。但是，反对内容审查并不等于十足烧毁审查。Subsocial 在其链层面不进行内容审查和屏蔽，但是每个社区不错设定我方的内容审查章程，并凭据我方的需要对内容进行审核。社区不错通过投票选出审核员，以删除触及欺骗和无益信息的内容，甚而不错共同决定若何屏蔽社区不可爱的内容。
审查、抗审查与激励用户对于新的外交体验的渴慕激励了去中心化外交条约的爆发，而新的外交体验时常伴跟着新的审查范式的出现。伴跟着Nostr推出的Damus引起热议，对于去中心化条约对抗审查的叙事再次引起争论。当先，咱们觉得去中心化外交不仅属于技能限制，更是一个社会问题。
从“广场外交”到“通谈外交”传统倡导里，好多东谈主将外交辘集当作环球的外交广场。言论目田的范围和被章程驱散的部分，以及由谁来制定例则和进行审查，时常遵循中心化的权力分派逻辑，很容易引发泰斗的说话权摆布问题。亦有东谈主饱读励传统审查章程对于失实信息和诓骗的驱散作用，但履行上从未研究过抗审查机制下的反失实内容的真实后果。
去中心化外交条约的确迷东谈主之处正在于此，它们遵循的是下水谈逻辑而非外交广场逻辑。也即是说，以往的外交体式需要用户“打个照面”以某种面对面体式见到互相。但 Web3 外交不需要见到互相，它们更多地所以行为为导向，只需要单纯地“播送”即可，的确促使用户交互（不消碰面）的是下水管谈中的水，也即是各式各种的代币。
也即是说，白菜网送体验金无需申请展示咱们这一代的外交范式还是从“广场外交”口头改造成“通谈外交”口头。这意味着审查应该是一个基于公开公允且具有集体决策特征的历程，而不是一个独断的历程，不然通盘辘集的“播送”将失去兴趣兴趣兴趣兴趣。区块链的代币经济模子为咱们提供了一个告成的示范，它以一种可抓续的运作口头将审查和抗审查、激励与外交活跃度计划在一谈，从而改善外交辘集的环境。
咱们觉得一个告成的去中心化外交条约必须领有一个健壮的经济激励模子，从而激励更多的辘集活力，因此必须遵循以下两大原则，以使得条约在审查和抗审查之间赢得最好的平衡。
Source: Bing Ventures
自发目的十足脱离经济激励的去中心化外交条约属于乌托邦。但此前那些自带代币经济的外交技俩简直王人削株掘根，这是否意味着 Social Token还是猝不及防，笔者觉得这究其根底是因为外交技俩莫得念念考好代币经济是否的确激励用户的自发外交行为。也即是说的确的去中心化外交辘集效应并非短期的代币交互行为不错估计，而是将行为交互通过代币经济为用户的“自发目的”赋能。
遵循“自发目的”的代币经济应该更多地去捕捉“行为”的价值，而不是去拿获“用户”。其中，帐户移植应该是最高频的外交行为，用户不错将我方的帐户从一个技俩摇荡到另一个技俩，而不会丢失任何数据或外交图谱。同期，去中心化的外交条约需要一个多元化的审查劳动阛阓，以确保良性竞争。这即是说，互操作性将成为去中心化审查的最强共鸣。一个优秀的互操作框架，将匡助惩办不同社区对于内容审查的共鸣挑战。
Source: Bing Ventures
超东谈主目的去中心化外交条约遵循“超东谈主目的”，即让用户领有十足目田的表率权和个东谈主数据的所有权，以及更多外交组合的选拔权。这种口头的灵验性主要体咫尺三个方面：治理目田、avatar目田和算法目田，而不受任何劳动提供商的审查和侵扰。具体进展为用户的“超东谈主体验”。
治理目田。当先，用户不错在外交辘集上发表我方的想法、不雅点和言论，而不受任何第三方侵扰或压制。去中心化外交辘集莫得结伙范例，每个用户王人不错目田发表言论，从而改善用户的抒发目田。外交条约的激励模子应该十足罢职抗审查原则，效用每个个体泰斗以及个体自界说的审查章程。咱们觉得“元治理”将金融器用的开拓和社区治理相计划。社区好像更容易地树立和成员利益平衡的经济条件。通逾期骗代币的治理功能，一切里面事物的价值过火流动王人不错在数字钞票中得到体现，从而形成盛开的目田阛阓，驱散价值的长尾化。具体说明请阅读《从Governor DAO的权力下放视角看Web3.0治理机制的立异》。Avatar 目田。Direct-to-avatar 是一种交易口头，它主要向外交织辘集的用户提供化身。广义来说，数字身份应该综合为外交环境中的高目田度化身，而不是冷飕飕的地址、域名或者ID。与任何试图朝上数字鸿沟的臆造商品一样，avatar 的主要挑战是互操作性。跨平台钞票的表率化将晋升条约激励的灵验性，也会晋升辘集举座的抗审查性，因此那些解救跨链、跨平台甚而跨域互操作的条约值得温柔。算法目田。算法决定了用户看到什么以及用户不错来回到谁。外交条约必须包括一个盛开的算法口头。用户不错目田选拔外交辘集的算法，而不受任何第三方的驱散。在去中心化的外交织辘集，每个用户王人不错凭据我方的需乞降需求目田选拔妥当我方的算法，从而晋升外交辘集的安全性和纯真性。未来的空间Nostr：抗审查性出色咱们觉得咫尺去中心化外交条约中抗审查性最高的仍然是 Nostr，它的抗审查才略体咫尺客户端不错同期使用多个中继器，况且中继器不错接续更换。表面上来说，用户不错接续换用中继器，且永恒掌控我方的身份。这可能是去中心化外交条约层的最大价值，十足是基于“公钥+私钥”去驱散自我主权的价值运动。
与其他外交条约比较，莫得基于区块链的 Nostr 的中枢在于极简且具有高度互操作性，这为大规模构建应用提供了可能。开拓东谈主员不错快速就盛开表率达成共鸣，在客户端要领上快速开拓迭代，从而把所有复杂性放在客户端。但是 Nostr 条约中继器辘集的搭建穷乏激励层。自然任何用户王人不错建设中继器，但咫尺全球的中继器数目仍然很少存在一定的搭建门槛。Nostr 不错沟通以下几种激励中继器的决议：
基于付费模子：在使用 Nostr 时，用户不错支付一定的用度给中继器，以赢得劳动。这么不错保证中继器的收益，同期也保证了 Nostr 的安全性。基于典质模子：用户不错把比特币典质给 Nostr 辘集，以赢得中继器的劳动。典质的加密货币不错用于支付中继器的劳动用度，同期也保证了 Nostr 辘集的抗审查性。基于挖矿模子：Nostr 辘集不错通过挖矿的神态激励中继器，即中继器通过传递信息来赢得代币的奖励。Farcaster：背靠以太坊的辘集效应Farcaster 是一个基于 Ethereum 构建的去中心化外交条约，其罗致了 Ethereum 上的智能合约技能来驱散外交媒体应用的各式功能。咫尺，有卓绝 30 个应用要领建设在 Farcaster 条约上。相较于传统的中心化外交媒体平台，Farcaster 具有更高的抗审查后劲，因为其外交媒体应用的数据和功能王人是由智能合约运转，不受单个中心化实体的表率。同期，由于其罗致了区块链技能，不错确保用户数据的安全和秘密。
Source: Bing Ventures
但是，Farcaster 咫尺还处于早期开拓阶段，需要更多的开拓和测试智力驱散其盼望的抗审查性和实用性。另外，Ethereum的可彭胀性问题也可能会对 Farcaster 的发展产生影响。自然 Ethereum 正在接续进行升级以晋升其可彭胀性，但这仍然是一个需要惩办的挑战。对于 Farcaster 的深度研究，你不错在咱们之前的著述《Farcaster：杀手级外交辘集条约何时智力闇练？》进一步查阅。总之，Farcaster 这类基于 Ethereum 构建的去中心化外交条约具有很大的后劲，但其抗审查性仍然低于 Nostr 条约。
Subsocial：互操作性的未来笔者觉得 Subsocial 这类基于 Polkadot 和 IPFS 构建的去中心化外交条约具有很高的后劲。Polkadot 的跨链才略和 IPFS 的散播式存储技能提供了高度可彭胀性和抗审查性，这些特质相称妥当用于构建去中心化外交条约。Subsocial 不仅提供了用户不错目田发布内容和建设社区的平台，同期也使用 Polkadot 的跨链功能，驱散了不同链之间的互操作性。这使得Subsocial不错通过跨链功能与其他去中心化应用集成，进一步扩大其用户基础和影响力。
Subsocial 还罗致了具有抗审查性的区块链技能，用户的数据和外交干系存储在区块链上，确保了用户的数据安全和秘密。这些特质使得 Subsocial 成为一个相称有出息的去中心化外交条约，具有很大的发展后劲。但是，它也存在一些局限性：
技能驱散：咫尺 Polkadot 和 IPFS 技能比较于 Ethereum 仍然有较高的开拓门槛，对于不熟悉这些技能的用户，在这么的条约上使用和构建外交应用可能不会是优先选拔。不外跟着 Polkadot 的跨链功能的完善以及 Filecoin 引入 FVM，情况将得到很大的改善。安全问题：在去中心化的条约中，数据安全问题是很迫切的。由于 Subsocial 莫得中心化的表率，安全问题很费劲到灵验的保险，这亦然 Subsocial 濒临的局限。
Source: Bing Ventures
论断一言以蔽之，从抗审查性角度来看， Nostr 是当下的去中心化外交条约中最棒的。但它还莫得形成可行的交易口头。如安在“自发目的”的开拓者体验和“超东谈主目的”的结尾用户体验中寻找出抓续造血的旅途是迫切命题，咫尺来看似乎闪电辘集不错加快引入更多的收益层的体验感。
此外，元寰球和NFT亦然另一种标的。基于 Ethereum 的 Farcaster 领有自然的生态上风，也较容易形成代币层面的辘集激励效应。但在无许可的去中心化外交中，由于引入了代币激励，必须保抓代币价值的正向增长以及创造更多代币的外交场景，从这极少上 Subsocial 想象的更多。
那么，谁会成为赢家？总的来说，这三个去中心化外交条约王人有不同的技能架构和发展标的，它们的优颓势取决于应用场景和具体需求。在未来的发展中，它们王人需要接续地进行技能立异和优化，以抖擞用户需求并晋升其抗审查性能。
Source: Bing Ventures
说七说八，盼望中的去中心化外交条约应该具有纷乱的抗审查性能、高安全性、可彭胀性强、用户体验好、生态建造精致和公平的治理机制。去中心化外交条约也存在着一些挑战，举例规模化、用户体验、秘密保护等问题，这些问题可能会影响到它们的履行应用和抗审查性能。此外，去中心化外交条约的抗审查性也濒临着法律和策略的挑战，因为在某些国度或地区，政府可能会选定措施来驱散或顽固这些条约。
未来的用户会向愈加具有“超东谈主目的”和“自发目的”色调的外交家具迫临。像 Nostr 这么莫得中心化治理机制的技俩愈加具有目田的色调。也即是说，比较于在性能和可彭胀性上的立异，咱们愈加看好抗审查性强以及具有高安全性的外交技俩。咱们并非不认不错太坊生态以及杰出的治理口头，但是对于的确的去中心化外交条约来说新人注册送38元平台，基于比特币辘集或者其他抗审查的秘密辘集愈加值得咱们温柔。